بعد كوبنهاجن: هل يمكن أن يحفز السفر فلسفة خضراء جديدة؟


إذا أردنا أن يكون لدينا خيار الاستمرار في السفر ، يجب أن نشق طريقًا جديدًا.

إتباع الكل كان اجتماع كوبنهاغن محبطًا للغاية (وإن لم يكن مفاجئًا على الإطلاق).

يوصف بأنه حل بناء الإجماع على مشاكل الأرض (أه ، نحن) ، إنه مجرد مثال على أن كل دولة تقريبًا ستضع قدرتها على كسب المال فوق مستقبل الكوكب. الآن نحن هنا ، مع نسخة مخففة من بروتوكول كيوتو.

لكني لست هنا لأندم على حقيقة أننا ، كجنس بشري ، لا يبدو أننا نجمع بينكما معًا. حسنًا ، ربما قليلاً فقط. على الرغم من ذلك ، أنا هنا في الغالب لأفكر في ما تفعله الأرض لنا كمسافرين ، وما الذي يجب علينا فعله من أجلها.

فكر غريب؟ نعم. ومع ذلك ، من الواضح تمامًا أنه بخلاف أسئلة البقاء البسيطة ، بدون الأراضي القريبة والبعيدة ، لن يكون لدينا مكان نسافر إليه. سنفتقر إلى الإلهام للكتابة والمناقشة واختراق الحدود في أذهاننا وقلوبنا ، ونجد صعوبة أكبر في الإيمان بالصلات الممكنة حتى عند التحدث بلغات مختلفة.

على الرغم من أنه لا يتعلق بمعضلة المسافر حول تغير المناخ ، فقد كتب جون ويهبي من Huffington Post مقالًا مؤثرًا بعنوان After Copenhagen Chaos، A Bit of Emerson for the Soul ، حول الانهيار في "Hopenhagen" (أو Nopenhagen؟) وماذا نفعل الآن. يلاحظ:

لطالما كان للتفكير البيئي ... جانب عملي وفلسفي. في هذه اللحظة الصعبة - تلك التي تبدو جنائزية بالنسبة للكثيرين ، شتاء السخط المناخي - لا يزال هناك بعض العزاء في تذكر الفلسفة التي دفعت المناقشة.

أنا موافق. إذا لم نتمكن من فهم سبب استمرار المناقشة في المقام الأول ، فكيف يمكننا إعادة التقييم والمضي قدمًا؟

الأمل العظيم القادم

الصورة: كريستين جارفين

يشق المسافر طريقه إلى أماكن جديدة ومختلفة ليس فقط لتجربة ثقافات أخرى ، ولكن أيضًا لرؤية أراضٍ جديدة. أفكر في آخر رحلة لي عبر الولايات المتحدة على طول الطريق السريع I-40 ، والتي تأخذك من الأراضي الزراعية المسطحة في جنوب كاليفورنيا إلى المنطقة الجبلية المليئة بالأشجار المغطاة بأوراق الشجر في غرب كارولينا الشمالية (وفي النهاية ، الشواطئ الدافئة على طول المحيط الأطلسي ).

صحراء جافة بها صخور تبدو يدوية الصنع تنبثق من الأرض ترحب بكم في أريزونا ونيو مكسيكو ؛ تظهر الفرشاة والمروج "الغرب القديم" في شمال تكساس وأوكلاهوما ؛ يداعب غروب الشمس في مرآة الرؤية الخلفية ، ويلقي الضوء على اللون الذهبي في ألاباما وتينيسي. هذا الجمال ، من بين انعكاساته في جميع أنحاء العالم ، هو في قلب الحركة البيئية وهو هدف المناقشة.

يقول ويهبي أيضًا:

عندما تنظر إلى القمم المليئة بالرياح التي تجتاح أودية الأشجار المتجمدة - عندما تكون "بالخارج" وسط بلاغة العناصر - يأتي التفكير في هذا النوع "الرومانسي" في شكل أنقى. وكذلك يفعل انعكاس أعمق. ما هي الطبيعة؟ لماذا هي قيمة؟ ما علاقتنا به؟ إلى أين نحن ذاهبون معا؟

أسئلتي هي: ماذا هي نحن فاعلون؟ لماذا ا لا تستطيع يبدو أننا نتغير؟ يبدو الأمر كما لو أننا عالقون بطريقة ما ، على الرغم من أن التغيير هو عملية بشرية عادية. ربما لأننا نعتقد أننا سنعود "إلى الوراء" من أجل الحفاظ على هذه المناظر الثمينة لأطفالنا وأحفادنا ، وأن توفير ما يكفي من المياه النظيفة للشرب وإبقاء المدن الساحلية فوق مستوى المحيط يعني نهاية التجارة ، والراحة ، كما نعرفها. وهذا يخيفنا.

ماذا تفعل إذن؟ على غرار المنشور الأخير في BNT حول كيف يحتاج العلم إلى إعادة الأمور المثيرة ، يتضمن Wihbey منظورًا من عالم البيئة ستيوارت براند. تتأسف العلامة التجارية لأننا بحاجة إلى نموذج جديد تمامًا يتجاوز الرومانسيين والعلماء لخوض المعركة البيئية - نحن بحاجة إلى "مهندسين" بيئيين: في الأساس ، حل المشكلات سيدفعنا إلى تجاوز نقطة التحول.

ربما يكون هذا إجابة محتملة للجدل بين جورج مونبيوت وبول كينغسنورث حول نهاية العالم التي تبدو حتمية. مما يمكنني رؤيته ، نوع من التفكير الجديد أمر بالغ الأهمية. وإلا فإن الجمال - وأسفارنا - سيكون مجرد ذكريات بعيدة.

ما الذي تعتقد أنه يجب أن يحدث الآن بعد أن لم تفِ كوبنهاغن بوعودها؟ شارك أفكارك أدناه.


شاهد الفيديو: أكثر بلاد امان للبنات للسفر لوحدهم. بيسوهات


المقال السابق

مستهلك بوعي

المقالة القادمة

كيف تعلمت التركية